最近，石界的文章中，频频出现‘科学美’的字样，闻之一头雾水，弄不清究竟何为‘科学美’——是指“美”的科学，还是说“科学之美”？如果是指“美”的科学，那么到今为止，在美学的领域中，尚未有相关的研究课题和提法，因为美是人的感觉、思维、理念，与科学的探索、分析、研究工作风马牛不相及！难道美还有科学与不科学之分吗？如果是说‘科学之美’，在词典中这样解释：“科学美是指在科学领域里存在的美 ”，也就是说，科学家在研究科学的过程中，所研究的对象比如数字、圆周率等等，也有美的存在。这是一种新的概念，这种‘科学美’是否存在，仍在科学家的质疑争论之中。不知为什么在我们的石界中倒张冠李戴，胡乱使用？

   中国的赏石历史说长，能长到‘女娲补天’，说短，真正有系统、有规模的不过这二三十年的时间。中石协正展开我国观赏石的资源普查工作，也说明了赏石还处在初级阶段，还谈不上科学二字！例如：观赏石每个石种的具体成因过程，不同的地质条件、气候的变化所造成的影响，它与周围各种生物之间的关系……等等诸多课题有待解决。目前，尚不知道有哪个科研机构在作专题研究呢？虽然也有人做了些工作，有些成果，但仍然不能作为确切的科学的定论。科学是扎扎实实的、并经过验证的研究成果，需要多方位的检验，因此，目前在赏石界谈科学，谈科学什么，尚为时过早。      

   在我国石界，还有许多似是而非、不清不楚之事，例如：‘瘦、皱、漏、透’是古人的赏石标准，还是前人审美的一种哲学理念？奇石是否属于艺术品？收藏家与石商怎样界定？所谓的赏石理论家、赏石专家应该具备哪些资格，谁来认定？这些不是一说、一文、一捧就可以解决了，诸多问题需要我们用科学的态度去分析、去研究，正本还源。如果存在‘科学美’的话，那也是因为科学家严谨诚实的工作态度，忘我奉献的探索精神令人赞美，这也正是当今石界所缺少的。 

   好石者当如石，实实在在。石之所以美，美在那些附着于石上虚的、软的、伪的、及一切不实之物，统统被风与水冲刷的干干净净！